資(zī)訊分(fēn)類
史上最洋氣的離(lí)婚判決書(shū)
- 分(fēn)類：成功案例
- 發布時間：2024-01-03
- 訪問量：
【概要描述】“最洋氣”并非說判決書(shū)用外(wài)文寫的，而是在思想中(zhōng)，“西學東漸”，化西方之思想爲我(wǒ)所用。這份判決書(shū)來自重慶市巴南(nán)區人民法院（2015）巴法民初字第09430号離(lí)婚糾紛民事判決書(shū)。且看原文如何“洋氣”：
史上最洋氣的離(lí)婚判決書(shū)
【概要描述】“最洋氣”并非說判決書(shū)用外(wài)文寫的，而是在思想中(zhōng)，“西學東漸”，化西方之思想爲我(wǒ)所用。這份判決書(shū)來自重慶市巴南(nán)區人民法院（2015）巴法民初字第09430号離(lí)婚糾紛民事判決書(shū)。且看原文如何“洋氣”：
- 分(fēn)類：成功案例
- 發布時間：2024-01-03
- 訪問量：
詳情
“最洋氣”并非說判決書(shū)用外(wài)文寫的，而是在思想中(zhōng)，“西學東漸”，化西方之思想爲我(wǒ)所用。這份判決書(shū)來自重慶市巴南(nán)區人民法院（2015）巴法民初字第09430号離(lí)婚糾紛民事判決書(shū)。且看原文如何“洋氣”：
爲什麽看到你弟(dì)兄眼中(zhōng)有刺，卻不想自己眼中(zhōng)有梁木呢。你自己眼中(zhōng)有梁木，怎能對你兄弟(dì)說，容我(wǒ)去(qù)掉你眼中(zhōng)的刺呢。你這假冒僞善的人，先去(qù)掉自己眼中(zhōng)的梁木，然後才能看得清楚，以去(qù)掉你兄弟(dì)眼中(zhōng)的刺”——《聖經.馬太福音》。正人先正己。人在追求美好婚姻生(shēng)活的同時，要多看到自身的缺點和不足，才不至于覺得自己完全正确。本院認爲，原被告通過深刻自我(wǒ)批評和彼此有效溝通，夫妻感情和好如初，家庭生(shēng)活和和美美存在高度可能性。
所謂的法理人情兼備，其實法理本身往往就是人情。而人情常常也體(tǐ)現在一(yī)些經典之中(zhōng)。
附：該判決書(shū)全文
重慶市巴南(nán)區人民法院
民 事 判 決 書(shū)
（2016）渝0113民初404号
原告王某某，女，1967年10月25日出生(shēng)，漢族，住重慶市巴南(nán)區XX鎮XXX村(cūn)XXX組XX号，公民身份号碼XXXXXXXXXXX。
委托代理人陳孝福，重慶市巴南(nán)區惠民法律服務所。
被告駱某某，男，1965年2月9日出生(shēng)，漢族，住重慶市巴南(nán)區XX鎮XXX村(cūn)XXX組XX号，公民身份号碼XXXXXXXXXX。
原告王某某與被告駱某某離(lí)婚糾紛一(yī)案，本院于2016年1月6日立案受理後，依法适用簡易程序由代理審判員(yuán)席朝陽獨任審判，于2016年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人陳孝福、被告駱某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告王某某訴稱，原、被告于2000年5月在貴州省赤水縣打工(gōng)時認識，原告在被告駱某某的勸誘下(xià)開(kāi)始與其同居生(shēng)活，後于2001年4月13日生(shēng)育女兒駱某。生(shēng)育女兒之後，原告與前夫離(lí)婚，并于2013年4月10日于被告駱某某登記結婚。但自從與被告駱某某結婚後，被告駱某某整天打牌、喝(hē)酒，并打罵原告。現原告王某某無法與被告駱某某共同生(shēng)活，認爲原、被告之間的夫妻感情已經完全破裂，遂起訴請求：1、判決原告王某某與被告駱某某離(lí)婚；2、女兒駱某由原告王某某撫養，被告駱某某每月支付生(shēng)活費(fèi)300元，醫療費(fèi)、教育費(fèi)由原、被告各自承擔一(yī)半。
被告駱某某辯稱，原告王某某訴狀中(zhōng)陳述的事實和理由不屬實，被告農忙在家務農、農閑外(wài)出打工(gōng)，并非以喝(hē)酒打牌爲主，原、被告的夫妻感情沒有破裂，故不同意離(lí)婚亦不同意女兒駱某歸原告王某某撫養。
經審理查明，原告王某某和被告駱某某系2000年5月份在貴州省赤水縣務工(gōng)期間認識。原告王某某在未與其丈夫解除婚姻關系的情況下(xià)便與被告駱某某同居生(shēng)活，于2001年4月13日生(shēng)育一(yī)女取名駱某。生(shēng)育女兒駱某後，原告王某某與其前夫離(lí)婚。2013年4月10日，原告王某某與被告駱某某在重慶市巴南(nán)區民政局登記結婚。原、被告登記結婚後，原告王某某到被告駱某某的戶籍地落戶。2015年5月，原告王某某向本院起訴與被告駱某某離(lí)婚，後原告王某某撤回了起訴。本案庭審中(zhōng)，原、被告雙方各持已見，本案最終調解未果。
以上事實，有當事人陳述及原告王某某提交的結婚證、訴訟費(fèi)用收據等證據在卷爲憑，足以認定。
本院認爲，良好的夫妻感情是婚姻關系得以維持和存續的基礎。《中(zhōng)華人民共和國婚姻法》第四條規定：“夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員(yuán)間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。”本案中(zhōng)，原告王某某與被告駱某某從同居生(shēng)活、生(shēng)育子女到正式辦理登記結婚，期間持續了長達13年的時間，彼此之間應有較爲充分(fēn)的了解。雖然原、被告在共同生(shēng)活中(zhōng)存在一(yī)些矛盾，但也屬正常現象。婚姻本就是平凡平淡的，經不起任何一(yī)方的不安分(fēn)折騰。時間是一(yī)杯毒藥，足以沖淡任何濃情蜜意。幸福婚姻的原因自有萬千，不幸婚姻的理由隻有一(yī)個，許多人都做了歲月的奴，匆匆的跟在時光背後，迷失了自我(wǒ)，豈不知(zhī)夫妻白(bái)頭偕老、相敬如賓，守着一(yī)段冷暖交織的光陰慢(màn)慢(màn)變老，亦是幸福。原告王某某先後經曆兩次婚姻，經曆生(shēng)養子女，更應珍惜目前這次婚姻。幸福美滿的婚姻生(shēng)活并非不存在任何矛盾，夫、妻更應懂得以互諒互讓、相互包容的态度，用恰當的方法去(qù)化解矛盾，以共同守護婚姻關系。本案原、被告的婚姻出現問題，系彼此缺乏包容理解和有效溝通所緻，夫妻感情并未達到完全破裂的程度。作爲丈夫、父親，被告駱某某更應當以大(dà)丈夫的胸懷包容妻子王某某的不足之處，凡事謙讓，互相尊重，理應承擔起愛護妻子的家庭責任。作爲妻子、母親，原告王某某應當包容、理解丈夫駱某某性格上的缺點，凡事忍耐，理應承擔起相夫教子的家庭責任。
家和萬事興。在婚姻裏，如果我(wǒ)們一(yī)味的自私自利，不用心去(qù)看對方的優點，一(yī)味挑剔對方的缺點而強加改正，即使離(lí)婚後重新與他人結婚，同樣的矛盾還會接踵而至，依然不會擁有幸福的婚姻。“爲什麽看到你弟(dì)兄眼中(zhōng)有刺，卻不想自己眼中(zhōng)有梁木呢。你自己眼中(zhōng)有梁木，怎能對你兄弟(dì)說，容我(wǒ)去(qù)掉你眼中(zhōng)的刺呢。你這假冒僞善的人，先去(qù)掉自己眼中(zhōng)的梁木，然後才能看得清楚，以去(qù)掉你兄弟(dì)眼中(zhōng)的刺。——《聖經.馬太福音》。”正人先正己。人在追求美好婚姻生(shēng)活的同時，要多看到自身的缺點和不足，才不至于覺得自己完全正确。本院認爲，原、被告通過深刻自我(wǒ)批評和彼此有效溝通，夫妻感情和好如初有着高度可能性。婚姻關系的解除還會影響到其他家庭成員(yuán)的生(shēng)活，離(lí)婚不僅對成年人産生(shēng)影響，對未成年子女更将産生(shēng)巨大(dà)的影響，未成年子女将因父母離(lí)婚而失去(qù)對他們成長至關重要的東西——溫馨的家庭。離(lí)婚對未成年子女所造成的傷害是一(yī)個累積的過程，會嚴重影響未成年子女的性格和人生(shēng)觀，甚至會影響他們一(yī)生(shēng)的幸福。本案原告王某某和被告駱某某都應端正婚姻态度，正确對待婚姻和家庭，深刻認識婚姻關系中(zhōng)所蘊含的倫理、道德，深刻認識離(lí)婚将對子女未來生(shēng)活産生(shēng)的影響。加之，我(wǒ)們相信未成年的女兒駱某也不願看到父母離(lí)異不能相聚、家庭分(fēn)散不能團圓的境況。
本院認爲，婚姻是一(yī)種契約，締結婚姻是神聖而莊重的，婚姻自主決不容許當事人随意處分(fēn)或變更，除非符合法律規定的離(lí)婚條件。《中(zhōng)華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款規定：“有下(xià)列情形之一(yī)，調解無效，應準予離(lí)婚：……（五）其他導緻夫妻感情破裂的情形。”本案中(zhōng)，原告王貴英以夫妻感情破裂爲由起訴離(lí)婚，根據《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一(yī)款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”和最高人民法院《關于适用﹤中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外(wài)。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果”，原告王某某起訴離(lí)婚，其應當舉證證明夫妻感情已經破裂。本案中(zhōng)，原告王某某舉示的證據不足以證明夫妻感情确已破裂。故對原告王某某的訴訟請求，因其證據不充分(fēn)，本院不予支持。爲此，依照《中(zhōng)華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款，《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一(yī)款，最高人民法院《關于适用﹤中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規定判決如下(xià)：
駁回原告王某某的全部訴訟請求。
本案受理費(fèi)120元，由原告王某某承擔。（已繳納）
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市第五中(zhōng)級人民法院。同時，直接向該院預交上訴案件受理費(fèi)。遞交上訴狀後七日内仍未預交上訴費(fèi)又(yòu)不提出緩（免、減）交申請的按自動撤回上訴處理。
雙方當事人在法定上訴期内均未提出上訴或上訴後又(yòu)全部撤回的，本判決發生(shēng)法律效力，雙方當事人應自覺履行本判決書(shū)确定的全部義務。
關鍵詞：
掃二維碼用手機看
成功案例
熱線：024-23887820
941572895@qq.com
底部簡介
發布時間：2021-09-07 11:37:27
廣州市俊雄法律咨詢服務有限公司是2018年5月18日經遼甯省司法廳批準設立的合夥制律師事務所。合夥人周琦、趙紅星、駱香桦、鄧銳、侯志(zhì)偉、邢曉明律師均有多年的執業經驗，專職律師郭衛東、曲湘銘、付民、張伊利、王子文、趙明明、米集、劉欽藝、李岩松以及實習律師李欣馨、周正擅長辦理各類刑事、民事、行政、及非訴訟類案件。
聯系方式
底部電話(huà)
發布時間：2021-09-07 11:53:34
底部地址
發布時間：2021-09-07 11:53:56
公司地址：沈陽市渾南(nán)區新隆街1-33号D座辦公樓704、705
底部郵箱
發布時間：2021-09-07 11:54:17
底部二維碼
發布時間：2021-09-07 12:00:30
請關注微信公衆号
立即獲取海量資(zī)訊
友情鏈接
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
© 2021 廣州市俊雄法律咨詢服務有限公司 網站建設：中(zhōng)企動力沈陽