1、原審原告在第二審程序中(zhōng)撤回起訴後重複起訴的，人民法院不予受理。

法律依據：《最高院關于适用〈中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十八條：“在第二審程序中(zhōng)，原審原告申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以準許。準許撤訴的，應當一(yī)并裁定撤銷一(yī)審裁判。原審原告在第二審程序中(zhōng)撤回起訴後重複起訴的，人民法院不予受理。”

四川省高級人民法院（2017）川民申1480号

本院經審查認爲，原告陳傳海在向一(yī)審法院起訴要求第三人秦沛席及被告四川金海礦業有限責任公司承擔其在北(běi)川××自治縣通口鎮××組的懸馬灣鐵礦探礦工(gōng)程施工(gōng)工(gōng)地上滑倒受傷的賠償責任後，在上訴案件審理過程中(zhōng)向四川省綿陽市中(zhōng)級人民法院申請撤回起訴，并經該院以（2015）綿民終字第2716号民事裁定書(shū)裁定予以準許後，其再次向一(yī)審法院提起訴訟，屬重複起訴。2016年4月27日，一(yī)審法院作出（2016）川0726民初460号民事裁定書(shū)裁定：依照《最高人民法院關于适用〈中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十八條：“在第二審程序中(zhōng)，原審原告申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以準許。準許撤訴的，應當一(yī)并裁定撤銷一(yī)審裁判。原審原告在第二審程序中(zhōng)撤回起訴後重複起訴的，人民法院不予受理。”及第二百零八條第三款：“立案後發現不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一(yī)百二十四條規定情形的，裁定駁回起訴。”之規定，裁定如下(xià)：駁回原告陳傳海的起訴。

二審法院認爲，上訴人陳傳海在二審撤回起訴後又(yòu)以同一(yī)事實重複起訴。根據《最高人民法院關于适用〈中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十八條第二款“原審原告在第二審程序中(zhōng)撤回起訴後重複起訴的，人民法院不予受理。”規定的情形，裁定駁回上訴是正确的。

2、一(yī)審原告在再審審理程序中(zhōng)撤回起訴後重複起訴的，人民法院不予受理。

法律依據：《最高院關于适用〈民事訴訟法〉的解釋》第四百一(yī)十條:“一(yī)審原告在再審審理程序中(zhōng)申請撤回起訴，經其他當事人同意，且不損害國家利益、社會公共利益、他人合法權益的，人民法院可以準許。裁定準許撤訴的，應當一(yī)并撤銷原判決。一(yī)審原告在再審審理程序中(zhōng)撤回起訴後重複起訴的，人民法院不予受理。”

河南(nán)省高級人民法院（2018）豫民申6369号

本院經審查認爲：2015年2月4日起實施的《最高人民法院關于适用〈中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四百一(yī)十條第二款規定：“一(yī)審原告在再審審理程序中(zhōng)撤回起訴後重複起訴的，人民法院不予受理”。

亞飛公司經鄭州高新技術産業開(kāi)發區人民法院于2012年12月13日作出（2012）開(kāi)民再初字第3号民事裁定，準許其撤回起訴後，于2014年4月2日又(yòu)以同一(yī)事實再次提起訴訟，2015年5月20日該院作出（2014）開(kāi)民初字第2478号民事判決。亞飛公司在再審中(zhōng)撤回起訴，後其再次提起訴訟時，相關法律和司法解釋中(zhōng)均無上述禁止性規定，原審法院依據後出台的司法解釋否定當事人的先前行爲屬适用法律不當。