你們有被别人勸酒

或勸别人喝(hē)酒的經曆嗎(ma)？

但酒可不能亂喝(hē)

類似醉亡已發生(shēng)多起

少女醉酒後身亡

同桌三人賠15萬

今年9月25日中(zhōng)午，在溫州樂清務工(gōng)的19歲貴州女孩葉某，和二男一(yī)女三個朋友在樂清樂成街道清遠路某店(diàn)吃火(huǒ)鍋。其間，葉某先喝(hē)老白(bái)幹，又(yòu)喝(hē)兩小(xiǎo)瓶勁酒，再喝(hē)百威啤酒。至下(xià)午3時，葉某出現惡心嘔吐、全身抽搐和神志(zhì)不清等症狀。

一(yī)起喝(hē)酒的朋友慌了，急忙送葉某到樂清市人民醫院搶救。醫生(shēng)診斷爲醉酒嘔吐物(wù)窒息引發吸入性肺炎，心肺複蘇術後缺血缺氧性腦病。在重症監護室搶救治療數日後身亡，治療期間，趙某等3人支付了1.5萬元醫療費(fèi)。

事發後，樂成街道調委會駐所調解室工(gōng)作人員(yuán)對此進行了調解，葉某直系親屬和趙某等3人就醫療等費(fèi)用及補償等事項進行協商(shāng)。趙某等3人認爲，葉某自己飲酒過量死亡，但他們和葉某一(yī)起喝(hē)酒，發生(shēng)這樣的悲劇，他們願意做一(yī)點補償。近日，他們終于達成一(yī)緻，決定每人拿出5萬元，共計15萬元作爲補償。

喝(hē)酒緻死的事情，

今年已經不是第一(yī)次發生(shēng)了！

男子飲酒過量死亡

好友賠償61萬元

曾某的家屬在悲痛之餘，認爲曾某的死亡是因幾位好友邀請聚餐喝(hē)酒造成的，雙方就此産生(shēng)矛盾。經過民警多次調解，最終雙方達成一(yī)緻：參與聚餐的9人，因沒有盡到勸阻義務，且沒把醉酒的曾某安全護送回家，補償曾某家屬共計61萬元。

但并不是所有情況，同桌喝(hē)酒的都會有責任。

22歲小(xiǎo)夥參加婚宴醉亡

同桌的他們被判免責

今年4月的一(yī)天，22歲的小(xiǎo)夥張明參加朋友王成的婚宴，因喝(hē)酒太多，最終不幸離(lí)開(kāi)人世。事發後，張明的家人認爲衆人要對此事負責，遂将新郎新娘、同桌吃飯的人以及婚宴舉辦的酒店(diàn)起訴至法院。後來，合肥市瑤海區法院對此作出一(yī)審判決。

▌事發：小(xiǎo)夥婚宴後身亡衆人成被告

張明家人訴稱，婚宴期間，張明與同桌人相互敬酒導緻他喝(hē)醉酒，飯後，他發生(shēng)嘔吐，嘔吐後張明被兩個朋友及酒店(diàn)工(gōng)作人員(yuán)擡至酒店(diàn)一(yī)樓，醫護人員(yuán)到達後将張明送至醫院，搶救無效身亡。

家人表示，張明的兩名發小(xiǎo)李軍、杜勇，是同桌中(zhōng)僅與張明相識的兩人，未進行有效制止和安全護送義務；酒店(diàn)作爲本次婚禮的承辦方，在賓客醉酒并在店(diàn)内發生(shēng)嘔吐的情況下(xià)，沒能及時指派具備專業知(zhī)識的工(gōng)作人員(yuán)進行正确、及時救助。

張明家人将新郎新娘、張明朋友、同桌吃飯人以及酒店(diàn)起訴至法院，要求9名被告承擔60%責任。

▌說法：新郎及兩位朋友擔責10%

瑤海區法院查明，當天張明和其朋友李軍、杜勇與新郎的多名同事坐在一(yī)起。新郎王成安排的人在每桌上擺放(fàng)白(bái)酒2瓶、紅酒1瓶、雪碧1瓶。一(yī)名同桌吃飯人表示，他們與張明不認識，“他第一(yī)次喝(hē)一(yī)杯白(bái)酒，同桌一(yī)起的人勸阻不要喝(hē)了。因工(gōng)作原因，我(wǒ)們同事喝(hē)的都是飲料，更加不會勸酒。我(wǒ)們是在新郎、新娘敬酒後就離(lí)開(kāi)的，離(lí)開(kāi)的時候張明還是正常的。”

法院認爲，根據當事人在警方詢問中(zhōng)的陳述，在宴席中(zhōng)，同桌中(zhōng)隻有張明一(yī)人喝(hē)白(bái)酒，喝(hē)一(yī)斤多。因此，張明本人應當承擔主要的責任。

當張明處于醉酒昏迷狀态時，王成、李軍、杜勇作爲他的朋友，未及時采取積極搶救的救助行爲，因而，3人應當承擔不作爲的責任，承擔10%的責任較爲合适，新娘以及新郎的同事們未參與喝(hē)酒，且他們與張明互不相識，常理應無在酒桌勸他人喝(hē)酒的行爲，因此，他們不應該擔責。要求酒店(diàn)承擔責任也缺乏依據。

瑤海區法院一(yī)審判決，王成賠償3.7萬餘元；李軍和杜勇各賠償1.8萬餘元。

什麽情況下(xià)一(yī)起喝(hē)酒要擔責？

生(shēng)活中(zhōng)，朋友聚會、工(gōng)作應酬等場合，難免大(dà)家會喝(hē)上幾杯。那麽共同飲酒喝(hē)出事故，同飲者需要爲意外(wài)擔責嗎(ma)？

浙江聯冠律師事務所副主任遊贻靜律師表示，因飲酒引發身亡，共同飲酒者并非一(yī)定會承擔民事賠償責任。根據侵權責任法及相關司法解釋，共同飲酒者對彼此的人身安全負有一(yī)定的注意義務。共同飲酒者有下(xià)列情形的，應承擔相應的賠償責任：

（一(yī)）故意灌酒或是惡意勸酒。故意對飲酒人進行灌酒或者是明知(zhī)其不能喝(hē)酒或是喝(hē)酒後會引發不良反應而故意要求其喝(hē)酒。

（二）在飲酒人醉酒後不履行勸阻義務，在明知(zhī)飲酒人不能喝(hē)酒而不進行勸阻，或是酒後要從事不宜酒後從事的事情如開(kāi)車(chē)、高空作業而不進行勸阻。

（三）飲酒人出現危險的情況下(xià)而不履行救助、護送義務，這種情況隻有在飲酒人因飲酒出現危險的情況需要他人照顧，其他共同飲酒人才需對其照顧，護送飲酒人到安全的地方。

上述是同飲者具有過錯行爲的情形，此外(wài)，還存在一(yī)種無過錯情形。《中(zhōng)華人民共和國民法通則》第132條規定:“當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分(fēn)擔民事責任”。比如一(yī)位酒友隻勸另一(yī)位酒友飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生(shēng)，而勸酒者先前不知(zhī)其病情，被勸酒者也認爲少量飲酒不會發生(shēng)危險。此時也有可能酌情地承擔少許的賠償責任。

故此，飲酒者之間應當承擔适當的互相提醒、勸阻、照顧、幫助義務，不能強制勸酒、灌酒。違反上述義務的，應當承擔責任。 

做到以下(xià)四點

酒友不承擔責任

第一(yī)，不強迫性勸酒

無論什麽場合，什麽情況，對方什麽身體(tǐ)狀況，均是不勸酒，随意最好；

第二，勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務

明知(zhī)對方不能喝(hē)酒，在明知(zhī)對方身體(tǐ)有疾病或者對方已經明确表示身體(tǐ)不适的情況下(xià)，勸對方不飲酒或者如對方自願要喝(hē)，要做到勸阻少飲，盡到提醒和照顧義務；

第三，将醉酒者安全送達

對于酒友醉酒的，清醒酒友應當預見到醉酒者已經失去(qù)或即将失去(qù)對自己的控制能力，在無人照顧的情況下(xià)存在危險的發生(shēng)，因此，清醒酒友應當将醉酒者安全送達，避免擔責；

第四，酒後駕車(chē)及時勸阻

對于醉酒的酒友要駕車(chē)駛離(lí)，其他人應當勸阻其不得駕車(chē)，如果未加勸阻則有可能承當相應責任，但是如果已盡到勸阻義務，而對方不聽(tīng)勸阻的情況下(xià)，酒友是可以免責的。

轉自《政法那事兒》