資(zī)訊分(fēn)類
搶孩子?認錯人?北(běi)京警方複核通報來了
- 分(fēn)類:成功案例
- 發布時間:2023-06-18
- 訪問量:
【概要描述】今天(6日)傍晚,北(běi)京警方對豐台區大(dà)紅門某商(shāng)場内孩子被搶一(yī)案調查的情況進行了通報。根據北(běi)京警方官方微博@平安北(běi)京 發布的通報,涉事老太與兒媳關系不合一(yī)直見不到孫子,誤将女事主張某認成自己兒媳,上前讨要孩子。
搶孩子?認錯人?北(běi)京警方複核通報來了
【概要描述】今天(6日)傍晚,北(běi)京警方對豐台區大(dà)紅門某商(shāng)場内孩子被搶一(yī)案調查的情況進行了通報。根據北(běi)京警方官方微博@平安北(běi)京 發布的通報,涉事老太與兒媳關系不合一(yī)直見不到孫子,誤将女事主張某認成自己兒媳,上前讨要孩子。
- 分(fēn)類:成功案例
- 發布時間:2023-06-18
- 訪問量:
詳情
今天(6日)傍晚,北(běi)京警方對豐台區大(dà)紅門某商(shāng)場内孩子被搶一(yī)案調查的情況進行了通報。根據北(běi)京警方官方微博@平安北(běi)京 發布的通報,涉事老太與兒媳關系不合一(yī)直見不到孫子,誤将女事主張某認成自己兒媳,上前讨要孩子。
10月4日淩晨,微博名爲“六月的雨在哪裏”的事主發文稱,2日上午10點半,自己妻子推嬰兒車(chē)帶着未滿周歲的兒子去(qù)銀泰百貨(大(dà)紅門店(diàn))買奶粉,遇到幾名女子“暴力”拉扯孩子。從該博主發布的“行政處罰決定書(shū)”圖片可以看到,大(dà)紅門派出所已介入調查,民警查明後發現,4名女子系“誤将他人孩子認做自己的孫子,上前搶奪”。随後,4人均被行政拘留5日。
10月5日中(zhōng)午,@平安北(běi)京 就此事發布通報:北(běi)京市公安局對此案高度重視,已組成工(gōng)作專班對案件開(kāi)展複核,相關結果将及時通報。
通報全文:
關于大(dà)紅門某商(shāng)場内孩子被搶一(yī)案調查的情況通報
2018年10月2日,豐台區大(dà)紅門某商(shāng)場孩子被搶一(yī)案引發社會高度關注,市公安局組織專班對案件進行了複核,現将相關情況予以通報:
10月2日上午,女事主張某攜其子(11個月)在豐台大(dà)紅門某商(shāng)場内購物(wù)時,遇到3名女子阻攔,其中(zhōng)一(yī)名女子将躺在嬰兒車(chē)内的孩子抱起欲離(lí)開(kāi),另兩名女子對張某進行阻攔。事主呼救後,商(shāng)場工(gōng)作人員(yuán)制止了3名女子的行爲,并将孩子還回張某,3名女子遂離(lí)開(kāi)現場。後事主向豐台分(fēn)局大(dà)紅門派出所電話(huà)報警,民警迅速處警,對事主進行訪問,并同步開(kāi)展查找涉案人員(yuán)、詢問證人、調取監控錄像等工(gōng)作。在此期間,涉案人員(yuán)兩次到商(shāng)場營運部,稱商(shāng)場工(gōng)作人員(yuán)搶走了自家的孩子并要求歸還,被民警發現後将上述幾人控制,帶回派出所審查。
因此案涉及未成年人,豐台分(fēn)局立即部署刑偵支隊和派出所共同開(kāi)展工(gōng)作,調取了案發現場的監控視頻(pín),詢問了相關證人,對涉案人員(yuán)進行了訊問,并與其戶籍地公安機關取得聯系,了解家庭及職業等相關情況(涉案人員(yuán)均無違法犯罪前科)。現場監控視頻(pín)、涉案人員(yuán)供述及證人證言等證據能夠互相印證,并還原事發過程。
經豐台分(fēn)局工(gōng)作查明,李某(女,62歲,山東人),因其子(男,39歲,山東人)與兒媳張某某(女,38歲,本市人)感情不和,其兒媳拒絕李某見其孫子(14個月),雙方自2017年7月孩子出生(shēng)後就曾因李某想帶孩子回老家撫養等原因而産生(shēng)糾紛,之後李某就沒有見過兒媳和孩子。期間,雙方曾屢次發生(shēng)矛盾,分(fēn)别于2017年8月,2018年3月、7月、8月在北(běi)京報警求助。2018年6月18日,李某兒媳張某某到李某兒子戶籍地法院起訴離(lí)婚,2018年8月21日法院判決不準雙方離(lí)婚。
李某及老伴因兒子與媳婦關系不合,一(yī)直見不到孫子,其多次向在從事銷售工(gōng)作中(zhōng)和外(wài)出旅遊中(zhōng)結識的朋友沙某某(女,39歲,内蒙古人)、高某某(女,68歲,天津人)、運某某(女,63歲,天津人)等人訴說以上情況,在日常交往中(zhōng),幾人關系較爲密切,沙某某等同情李某的遭遇,願意爲李某幫忙找其兒媳要回孩子提供幫助。此次,李某與暫住在燕郊的沙某某及家住天津的高某某、運某某等相約于10月2日來到李某的兒媳所居住的豐台區角門東裏某小(xiǎo)區,準備找李某兒媳讨要孩子。上午10時許,李某從遠處看到女事主張某推嬰兒車(chē)出小(xiǎo)區,從側臉及體(tǐ)型上,錯将張某認成自己的兒媳,在追趕過程中(zhōng)李某摔倒,其讓沙某某、高某某和運某某繼續去(qù)追趕“兒媳”,沙某某、高某某、運某某等人緊跟事主張某進入附近商(shāng)場,并有強行抱走孩子的行爲,被商(shāng)場工(gōng)作人員(yuán)制止并報警,沙某某等人遂離(lí)開(kāi)商(shāng)場找到李某,并兩次到商(shāng)場營運部,對于商(shāng)場人員(yuán)阻止自己“帶回孩子”表示不滿,向商(shāng)場讨要說法,後被現場工(gōng)作的民警帶回派出所詢問。
對于李某等人的供述,辦案民警先後走訪了李某的兒子和兒媳,證實婆媳雙方及夫妻雙方确因感情不合、撫養權等問題有較深矛盾;走訪了事發現場的商(shāng)場員(yuán)工(gōng)和目擊群衆,證實了李某、沙某某等人有針對商(shāng)場員(yuán)工(gōng)阻止“奶奶要回孫子”表示不滿,要讨說法的情況;通過照片比對,證實事主張某與李某兒媳均配戴眼鏡,身高、體(tǐ)态、臉型存在相似之處,且除李某遠距離(lí)觀察将人認錯外(wài),來“幫忙”的沙某某等人都沒有見過李某兒媳本人;通過居住情況查詢,事主張某與李某兒媳二人同住在一(yī)個小(xiǎo)區内;通過調取監控視頻(pín),能夠印證沙某某在小(xiǎo)區東側鐵門徘徊,後沙某某等人尾随事主張某進入商(shāng)場并抱走孩子且被制止的情況,以及李某等人事後到商(shāng)場營運部,找商(shāng)場工(gōng)作人員(yuán)“要孩子”的情況。
2018年10月3日,豐台分(fēn)局依據調查情況作出不予立案決定,并以擾亂公共場所秩序對李某、沙某某、運某某、高某某等4人作出行政拘留5日的處罰決定,其中(zhōng)高某某因患有心髒病、腦梗、糖尿病等多種疾病,依據《中(zhōng)華人民共和國拘留所條例》第十九條,停止執行拘留。
因對公安機關工(gōng)作有異議,2018年10月4日,事主張某的愛人到豐台分(fēn)局提請複議,分(fēn)局已經受理。目前案件正在進一(yī)步辦理中(zhōng)。
來源:平安北(běi)京
關鍵詞:
掃二維碼用手機看
成功案例
底部簡介
發布時間:2021-09-07 11:37:27
廣州市俊雄法律咨詢服務有限公司是2018年5月18日經遼甯省司法廳批準設立的合夥制律師事務所。合夥人周琦、趙紅星、駱香桦、鄧銳、侯志(zhì)偉、邢曉明律師均有多年的執業經驗,專職律師郭衛東、曲湘銘、付民、張伊利、王子文、趙明明、米集、劉欽藝、李岩松以及實習律師李欣馨、周正擅長辦理各類刑事、民事、行政、及非訴訟類案件。
聯系方式
底部電話(huà)
發布時間:2021-09-07 11:53:34
底部地址
發布時間:2021-09-07 11:53:56
公司地址:沈陽市渾南(nán)區新隆街1-33号D座辦公樓704、705
底部郵箱
發布時間:2021-09-07 11:54:17
底部二維碼
發布時間:2021-09-07 12:00:30
請關注微信公衆号
立即獲取海量資(zī)訊
友情鏈接
所屬分(fēn)類概要描述:
所屬分(fēn)類概要描述:
所屬分(fēn)類概要描述:
所屬分(fēn)類概要描述:
所屬分(fēn)類概要描述:
所屬分(fēn)類概要描述:
所屬分(fēn)類概要描述:
所屬分(fēn)類概要描述:
© 2021 廣州市俊雄法律咨詢服務有限公司 網站建設:中(zhōng)企動力沈陽