原告訴訟請求：

1. 要求被告賠償車(chē)輛修理費(fèi)2715元、交通費(fèi)300元，合計3015元；

2. 由被告承擔訴訟費(fèi)。

事實與理由：

2021年10月13日，王*純駕駛遼ＡXXXXX号重型貨車(chē)行駛至沈陽市蘇家屯區市政崗與原告駕駛的遼78D**車(chē)輛發生(shēng)交通事故，造成原告的遼78D**車(chē)輛受損。

沈陽市公AN局交通警察支隊蘇家屯大(dà)隊認定王*純負全部責任。

原告車(chē)輛修理13天，修理費(fèi)4815元，對被告車(chē)輛承保的保險公司賠償原告2100元。

被告沈陽*有限公司辯稱，王*純系我(wǒ)單位雇傭的司機，其行爲是職務行爲，責任有我(wǒ)單位承擔。

車(chē)輛修理費(fèi)以修車(chē)發票爲準，交通費(fèi)不同意承擔。

另我(wǒ)單位在中(zhōng)*交通運輸有限公司處購買機動車(chē)輛安全互助統籌，其中(zhōng)第三者責任統籌100萬元，應由中(zhōng)*交通運輸有限公司承擔賠償。

本院認爲，機動車(chē)發生(shēng)交通事故造成損害的，屬于機動車(chē)一(yī)方責任的，先由承保機動車(chē)強制保險的保險人在強制保險責任限額範圍内予以賠償；不足部分(fēn)，由承保機動車(chē)商(shāng)業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或不在保險範圍内的由侵權人按責任賠償。

在本次事故中(zhōng)，遼ＡXXXXX号重型貨車(chē)駕駛人王*純負事故全責，其履行的系職務行爲，民事責任應由沈陽*有限公司承擔。張#主張的車(chē)損，屬其合理損失，沈陽*有限公司應予以賠償；其主張交通費(fèi)300元，考慮到處理交通事故及維修車(chē)輛等，産生(shēng)必要的交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)200元，沈陽*有限公司亦應予以賠償。沈陽*有限公司提出在中(zhōng)禛交通運輸有限公司處購買機動車(chē)輛安全互助統籌應由中(zhōng)*交通運輸有限公司承擔賠償的問題，因中(zhōng)*交通運輸有限公司并非從事承保機動車(chē)商(shāng)業保險的保險人，故沈陽*土有限公司在對張#承擔賠償責任後，可向中(zhōng)*交通運輸有限公司主張權利。

綜上所述，依照《中(zhōng)華人民共和國民法典》第一(yī)千一(yī)百六十五條、第一(yī)千一(yī)百八十四條、第一(yī)千二百一(yī)十三條規定，判決如下(xià)：                                 

一(yī)、被告于本判決發生(shēng)法律效力之日起十日内賠償原告輛維修費(fèi)2715元。

二、被告于本判決發生(shēng)法律效力之日起十日内賠償原告交通費(fèi)200元。

三、駁回原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費(fèi)25元（已減半收取），由被告負擔。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日内，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于沈陽市中(zhōng)級人民法院。