資(zī)訊分(fēn)類
離(lí)婚時， 他将房子贈與雙胞胎女兒，兩年後竟查出她們非親生(shēng)！房子還能要回來嗎(ma)？
- 分(fēn)類：成功案例
- 發布時間：2022-06-19
- 訪問量：
【概要描述】前言：因考慮到子女年幼，常先生(shēng)在與妻子魏女士離(lí)婚時自願将婚後購買的一(yī)套房屋贈與雙胞胎女兒。不料兩年後，常先生(shēng)竟意外(wài)獲知(zhī)女兒并非其親生(shēng)，因此起訴要求撤銷贈與，拿回屬于自己的房屋份額。前妻卻拒絕配合重新鑒定。于是，法院依法作出推斷……
離(lí)婚時， 他将房子贈與雙胞胎女兒，兩年後竟查出她們非親生(shēng)！房子還能要回來嗎(ma)？
【概要描述】前言：因考慮到子女年幼，常先生(shēng)在與妻子魏女士離(lí)婚時自願将婚後購買的一(yī)套房屋贈與雙胞胎女兒。不料兩年後，常先生(shēng)竟意外(wài)獲知(zhī)女兒并非其親生(shēng)，因此起訴要求撤銷贈與，拿回屬于自己的房屋份額。前妻卻拒絕配合重新鑒定。于是，法院依法作出推斷……
- 分(fēn)類：成功案例
- 發布時間：2022-06-19
- 訪問量：
詳情
前言：因考慮到子女年幼，常先生(shēng)在與妻子魏女士離(lí)婚時自願将婚後購買的一(yī)套房屋贈與雙胞胎女兒。不料兩年後，常先生(shēng)竟意外(wài)獲知(zhī)女兒并非其親生(shēng)，因此起訴要求撤銷贈與，拿回屬于自己的房屋份額。前妻卻拒絕配合重新鑒定。于是，法院依法作出推斷……
婚姻盡頭：房屋贈與雙胞胎
原告常先生(shēng)與被告魏女士于2003年結婚，2007年生(shēng)育兒子小(xiǎo)亮，2014年生(shēng)育雙胞胎女兒小(xiǎo)甜、小(xiǎo)夢。2015年3月，魏女士作爲法定代理人，以小(xiǎo)甜、小(xiǎo)夢的名義網簽購買了位于江蘇省常熟市虞山鎮某小(xiǎo)區的涉案房屋一(yī)套，建築面積127.08平方米。
2015年9月，常先生(shēng)與魏女士在民政部門登記離(lí)婚，雙方在離(lí)婚協議中(zhōng)約定兒子小(xiǎo)亮由常先生(shēng)撫養，女兒小(xiǎo)甜、小(xiǎo)夢由魏女士撫養，涉案房屋室内家電家具歸小(xiǎo)甜、小(xiǎo)夢所有。2016年10月，常先生(shēng)委托魏女士出售了涉案房屋，房屋成交價格爲122萬元，包含家具家電價值後實際售價近180萬元。
突生(shēng)變故：男方要求拿回份額
離(lí)婚兩年多後，在他人的提醒下(xià)，常先生(shēng)對雙胞胎女兒小(xiǎo)甜、小(xiǎo)夢是否系其親生(shēng)産生(shēng)了懷疑。爲了解答心中(zhōng)的疑惑，今年1月23日，常先生(shēng)帶着一(yī)份匿名毛發來到某生(shēng)物(wù)科技公司進行親生(shēng)血緣關系鑒定，卻被告知(zhī)鑒定結論排除常先生(shēng)與送檢毛發供者之間存在親生(shēng)血緣關系。
同年4月，常先生(shēng)将小(xiǎo)甜、小(xiǎo)夢、魏女士一(yī)同告上江蘇省常熟市人民法院，要求撤銷其關于涉案房屋及家具家電的贈與，依法分(fēn)割出售該房屋及家具家電所得價款的一(yī)半份額，并要求被告方負擔鑒定費(fèi)4000元。
立案後一(yī)周，常先生(shēng)又(yòu)帶着小(xiǎo)甜找到另一(yī)家公司，再次對親子關系進行了鑒定，檢材爲雙方的口腔拭子，檢驗意見依然是排除雙方的親子關系。
針鋒相對：女方拒絕再鑒定
庭審中(zhōng)常先生(shēng)稱，第一(yī)次鑒定是其母親直接采集了小(xiǎo)夢的頭發交由他進行的，兩次親子鑒定均有證人在場，第二次鑒定亦有錄像及照片予以證實。他認爲，贈與是建立在具有法定撫養義務基礎上，現原告與被告一(yī)、二并無血緣關系，違背了其真實意思，撤銷贈與合情合法。
被告魏女士則認爲，原告方提供的親子鑒定報告，在樣品的采集、保管及鑒定過程均不合規定，直接導緻鑒定結論的偏差，對該親子鑒定不予認可。并且，贈與是基于将自己的财産贈與他人，而本案涉及的房産并非原告所有，是自己向案外(wài)人借款購買的，原告并未出資(zī)，要求法院駁回原告的訴訟請求。
但在法院釋明下(xià)，被告魏女士拒絕申請重新鑒定，并稱在原告方申請重新鑒定的情況下(xià)也拒絕配合鑒定。
法院判決：依法推定女兒非親生(shēng)
法院審理認爲，現原告已經提供必要的證據證明原告疑似不是被告小(xiǎo)甜、小(xiǎo)夢的親生(shēng)父親，而被告沒有提供相反證據推翻原告的主張，又(yòu)在雙胞胎子女跟随其生(shēng)活隻有其有條件進行司法鑒定的情況下(xià)拒絕做親子鑒定，法院可依法推定原告關于其并非被告小(xiǎo)甜、小(xiǎo)夢親生(shēng)父親的主張成立。
被告魏女士将其在婚姻存續期間購買的涉案房屋直接登記在被告小(xiǎo)甜、小(xiǎo)夢名下(xià)的行爲，可以認定夫妻雙方将夫妻共同财産涉案房屋贈與被告小(xiǎo)甜、小(xiǎo)夢；夫妻雙方在離(lí)婚時還約定将該房屋室内家具家電贈與小(xiǎo)甜、小(xiǎo)夢。常先生(shēng)基于具有血緣關系的誤解将上述财産贈與被告小(xiǎo)甜、小(xiǎo)夢，屬于重大(dà)誤解，符合我(wǒ)國《合同法》第五十四條規定的可撤銷條件。
對于被告魏女士辯稱涉案房屋并非夫妻共同财産的意見，法院認爲，婚後一(yī)方購買的房屋，除非有證據證明雙方明确約定爲一(yī)方個人财産，否則應認定爲夫妻共同财産，至于是否因購房産生(shēng)夫妻共同債務，可另案處理。
現涉案房屋已被魏女士出售，且房款爲魏女士所管理，故原告撤銷贈與後，原告有權對上述房款進行分(fēn)割，取得其應得份額并要求魏女士返還。
被告魏女士存在隐瞞兩雙胞胎子女與原告無血緣關系的過錯，導緻原告發生(shēng)重大(dà)誤解作出贈與房屋的意思表示進而引發本次糾紛，兩次鑒定支付的鑒定費(fèi)4000元屬于原告爲證明本案事實所支出的必要費(fèi)用，是原告的直接經濟損失，故應由過錯方即被告魏女士承擔。
綜合雙方情況，法院最終判決撤銷原告常先生(shēng)對被告小(xiǎo)甜、小(xiǎo)夢關于涉案房屋房屋（含家具家電）的贈與，被告魏女士給付原告常先生(shēng)房屋價款87.5萬元及鑒定費(fèi)4000元。
現該案已生(shēng)效并履行完畢。
法官說法
根據《最高人民法院關于适用<中(zhōng)華人民共和國婚姻法>若幹問題的解釋（三）》第二條之規定，當事人一(yī)方起訴請求确認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一(yī)方沒有相反證據又(yòu)拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求确認親子關系一(yī)方的主張成立。在婚姻關系中(zhōng)，夫妻雙方應從珍惜感情、照顧子女、維護家庭的角度出發，相互忠誠，坦誠以待，否則不但可能導緻家庭破裂，影響子女健康成長，還需面臨相應的法律責任和道德譴責。
關鍵詞：
掃二維碼用手機看
成功案例
熱線：024-23887820
941572895@qq.com
底部簡介
發布時間：2021-09-07 11:37:27
廣州市俊雄法律咨詢服務有限公司是2018年5月18日經遼甯省司法廳批準設立的合夥制律師事務所。合夥人周琦、趙紅星、駱香桦、鄧銳、侯志(zhì)偉、邢曉明律師均有多年的執業經驗，專職律師郭衛東、曲湘銘、付民、張伊利、王子文、趙明明、米集、劉欽藝、李岩松以及實習律師李欣馨、周正擅長辦理各類刑事、民事、行政、及非訴訟類案件。
聯系方式
底部電話(huà)
發布時間：2021-09-07 11:53:34
底部地址
發布時間：2021-09-07 11:53:56
公司地址：沈陽市渾南(nán)區新隆街1-33号D座辦公樓704、705
底部郵箱
發布時間：2021-09-07 11:54:17
底部二維碼
發布時間：2021-09-07 12:00:30
請關注微信公衆号
立即獲取海量資(zī)訊
友情鏈接
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
所屬分(fēn)類概要描述：
© 2021 廣州市俊雄法律咨詢服務有限公司 網站建設：中(zhōng)企動力沈陽