成功案例
SUCCESSFUL CASES
資(zī)訊分(fēn)類
首頁
>
成功案例
>
成功案例
>
晏某訴王某遺産繼承糾紛案

晏某訴王某遺産繼承糾紛案

  • 分(fēn)類：成功案例
  • 發布時間：2022-07-09
  • 訪問量：

【概要描述】原告晏某與葛某于1964年3月結婚。後因夫妻感情不和等原因，葛某于1983年6月向三明市三元區人民法院起訴，要求與晏某離(lí)婚，該院于1988年10月6日作出民事判決：一(yī)、準與葛某與晏某離(lí)婚。二、婚生(shēng)次女葛甲由晏某撫養。三、葛某一(yī)次性付給晏某子女撫養費(fèi)500元。四、原、被告現各自住處的财産各歸其所有。五、葛某一(yī)次性付給晏某生(shēng)活扶助費(fèi)2000元。晏某不服此判提起上訴。1998年11月11日，三明市中(zhōng)級人

晏某訴王某遺産繼承糾紛案

【概要描述】原告晏某與葛某于1964年3月結婚。後因夫妻感情不和等原因，葛某于1983年6月向三明市三元區人民法院起訴，要求與晏某離(lí)婚，該院于1988年10月6日作出民事判決：一(yī)、準與葛某與晏某離(lí)婚。二、婚生(shēng)次女葛甲由晏某撫養。三、葛某一(yī)次性付給晏某子女撫養費(fèi)500元。四、原、被告現各自住處的财産各歸其所有。五、葛某一(yī)次性付給晏某生(shēng)活扶助費(fèi)2000元。晏某不服此判提起上訴。1998年11月11日，三明市中(zhōng)級人

  • 分(fēn)類：成功案例
  • 發布時間：2022-07-09
  • 訪問量：
詳情
　　原告：晏某，女。
　　被告：王某，女。
 
　　原告晏某與葛某于1964年3月結婚。後因夫妻感情不和等原因，葛某于1983年6月向三明市三元區人民法院起訴，要求與晏某離(lí)婚，該院于1988年10月6日作出民事判決：一(yī)、準與葛某與晏某離(lí)婚。二、婚生(shēng)次女葛甲由晏某撫養。三、葛某一(yī)次性付給晏某子女撫養費(fèi)500元。四、原、被告現各自住處的财産各歸其所有。五、葛某一(yī)次性付給晏某生(shēng)活扶助費(fèi)2000元。晏某不服此判提起上訴。1998年11月11日，三明市中(zhōng)級人民法院就該案做出的終審判決：一(yī)、維持三明市三元區人民法院民事判決第一(yī)、二、三、四項。二、變更第五項爲被上訴人葛某給予上訴人晏某一(yī)次性經濟幫助人民币3000元。
 
　　離(lí)婚判決生(shēng)效後，葛某于1995年與被告王某結婚，并生(shēng)育一(yī)子。
 
　　1987年9月29日，葛某與三明市三元區城市改造辦公室簽訂售房合同一(yī)份，于當日交款17175元，以拆遷房預售形式購買了三明市三元區複康路51号B幢2号店(diàn)面（以下(xià)簡稱2号店(diàn)面），并于1990年店(diàn)面建成後取得了該店(diàn)面。2000年3月13日，葛某向三明市人民政府領取了2号店(diàn)面房屋所有權證。2000年12月15日，葛某以公證遺囑形式，将其名下(xià)的2号店(diàn)面及住房處分(fēn)由被告王某繼承。葛某于2000年12月21日死亡。
 
　　原告晏某向三明市三元區人民法院起訴稱：原告與葛某原系夫妻關系，雙方于1988年11月11日經三明市中(zhōng)級人民法院終審判決離(lí)婚。葛某與其離(lí)婚後，又(yòu)與被告王某離(lí)婚。2000年12月15日，葛某以公證遺囑繼承的形式，将其名下(xià)的将其名下(xià)的2号店(diàn)面處分(fēn)由被告王某繼承。2001年4月11日，其經查獲悉2号店(diàn)面系葛某于1987年9月29日交款購買，應屬其與原夫葛某夫妻關系存續期間的共同财産。請求判決2号店(diàn)面所有權的一(yī)半歸其享有。
 
　　被告王某答辯稱：原告的請求已超過訴訟時效，無權要求分(fēn)割2号店(diàn)面。2号店(diàn)面并非原告與葛某的共同财産，原告是晏某與葛某離(lí)婚時，對雙方夫妻共同财産均已做了處分(fēn)。公證遺囑具有法律效力，被告的權利應受法律保護。故要求駁回原告的訴訟請求。
 
　　三明市三元區人民法院以房屋确權爲由立案受理本案。經審理認爲：本案訴争店(diàn)面系葛某在與原告晏某婚姻關系存續期間交納購房款，在離(lí)婚之後取得該房，并領取了房屋所有權證書(shū)。由于我(wǒ)國實行城市房屋所有權登記發證制度，在原告晏某與葛某離(lí)婚時，雙方既未取得2号店(diàn)面的房屋所有權證書(shū)，亦未實際取得2号店(diàn)面，根據《中(zhōng)華人民共和國民法通則》及相關法律規定，雙方在離(lí)婚前尚未取得2号店(diàn)面的所有權，故該店(diàn)面不應屬原告晏某與葛某的夫妻共同财産。現原告晏某起訴要求判令确認2号店(diàn)面所有權的一(yī)半歸其所有，缺乏充分(fēn)法律依據，本院不予支持，對被告的相關答辯意見予以采納。同時，因爲葛某在離(lí)婚時存在隐瞞其已繳納17175元用于購買2号店(diàn)面的事實，原告可另行向人民法院提起訴訟，請求再次分(fēn)割在原離(lí)婚案件中(zhōng)未進行分(fēn)割的夫妻共同财産及相應孳息。依據《中(zhōng)華人民共和國民法通則》第七十二條，《城市私有房屋管理條例》第六條第一(yī)款的規定，該院于2001年9月13日判決如下(xià)：
 
　　駁回原告闫某要求确認2号店(diàn)面所有權的一(yī)半歸其所有的訴訟請求。
 
　　宣判後，晏某不服，向三明市中(zhōng)級人民法院提起上訴。訴稱，葛某于1987年9月29日購買了訴争店(diàn)面房。1988年11月11日，法院終審判決葛某與其解除婚姻關系時，葛某隐瞞了該财産。其在2001年4月11日才得知(zhī)其權益受到侵害。訴争的店(diàn)面房屋屬葛某與其夫妻關系存續期間的共同财産，其理應享有一(yī)半産權。
 
　　被上訴人王某答辯稱：訴争的店(diàn)面房屋是葛某向親朋好友借款購買的，該店(diàn)面在1990年才建成，葛某于2000年3月13日領取房産權證，完全屬葛某個人财産。葛某于2000年2月15日以公證遺囑形式，将其名下(xià)的店(diàn)面房處分(fēn)由其繼承，具有法律效力，受法律保護。晏某要求分(fēn)享一(yī)半産權無理。
 
　　三明市中(zhōng)級人民法院仍以房屋确權作爲案由。認爲：訴争的2号店(diàn)面房，系葛某在與晏某離(lí)婚訴訟判決前即雙方婚姻關系存續期間購置的，由于購房合同合法有效，已交的購房款就物(wù)化爲房屋，受法律保護，所以依法應認定爲夫妻共同财産。至于當時尚未交付使用、領取房屋所有權證書(shū)，并不能改變購置财産的共有性質。交付房産、申領所有權證書(shū)是葛某與三明市三元區城市改造辦公室之間履行合法有效合同的必然結果。葛某在離(lí)婚訴訟時，隐瞞已購置本案訴争房産，與王某結婚後，又(yòu)以公證遺囑的形式将訴争店(diàn)面處分(fēn)給王某繼承，該遺囑部分(fēn)有效，部分(fēn)無效。晏某的訴訟請求符合法律規定，也未超過訴訟時效，依法應予以支持。原審法院處理不當，上訴人晏某上訴理由成立。依照《中(zhōng)華人民共和國婚姻法》第十七條以及最高人民法院《關于人民法院審理離(lí)婚案件處理财産分(fēn)割問題的若幹具體(tǐ)意見》第2條第（1）項之司法解釋，《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第一(yī)百五十三條第一(yī)款第（三）項的規定，該院于2001年11月16日作出判決：
 
　　一(yī)、撤銷三明市三元區人民法院民事判決。
 
　　二、訴争的三明市三元區複康路51号B幢2号店(diàn)面房産權歸上訴人晏某與被上訴人王某各半享有。
 
 
 
關鍵詞：

掃二維碼用手機看

上一(yī)個: 王某與于某非婚生(shēng)子撫養糾紛案
下(xià)一(yī)個: 離(lí)婚時， 他将房子贈與雙胞胎女兒，兩年後竟查出她們非親生(shēng)！房子還能要回來嗎(ma)？

成功案例

底部簡介

發布時間：2021-09-07 11:37:27

img

 

廣州市俊雄法律咨詢服務有限公司是2018年5月18日經遼甯省司法廳批準設立的合夥制律師事務所。合夥人周琦、趙紅星、駱香桦、鄧銳、侯志(zhì)偉、邢曉明律師均有多年的執業經驗，專職律師郭衛東、曲湘銘、付民、張伊利、王子文、趙明明、米集、劉欽藝、李岩松以及實習律師李欣馨、周正擅長辦理各類刑事、民事、行政、及非訴訟類案件。

聯系方式

電話(huà)

底部電話(huà)

發布時間：2021-09-07 11:53:34

聯系電話(huà)：024-23887820
地址

底部地址

發布時間：2021-09-07 11:53:56

公司地址：沈陽市渾南(nán)區新隆街1-33号D座辦公樓704、705
郵箱

底部郵箱

發布時間：2021-09-07 11:54:17

底部二維碼

發布時間：2021-09-07 12:00:30

二維碼

請關注微信公衆号
立即獲取海量資(zī)訊

友情鏈接

© 2021 廣州市俊雄法律咨詢服務有限公司          網站建設：中(zhōng)企動力沈陽  

廣州市俊雄法律咨詢服務有限公司