一(yī)審法院認爲，從原告提供的現有證據及被告在庭審中(zhōng)的陳述看，可以判斷原、被告在相識後曾發生(shēng)過性關系，同時可以确認小(xiǎo)斌出生(shēng)時及出生(shēng)後被告曾前去(qù)探望并陪同看病、雙方曾通過訂立協議書(shū)及發送手機短信等方式就小(xiǎo)斌的撫養問題發生(shēng)争執等事實，由此可以推斷原、被告之間存在同居期間受孕并生(shēng)育小(xiǎo)斌的可能；另一(yī)方面，親子檢驗報告也已經排除了小(xiǎo)斌與李某之間存在父子關系，否定了小(xiǎo)斌系原告與李某婚生(shēng)子的可能性。在原告已經完成上述舉證的情況下(xià)，被告否認其與小(xiǎo)斌之間的親子關系但仍拒絕進行親子鑒定，屬于一(yī)方當事人持有證據而無正當理由拒不提供，應當承擔相應的不利後果。由于本案的訴争焦點涉及非婚生(shēng)子的撫養問題，原告的主體(tǐ)資(zī)格并無不當。非婚生(shēng)子享有與婚生(shēng)子女同等權利，不直接撫養的生(shēng)父或生(shēng)母應當負擔子女的生(shēng)活費(fèi)和教育費(fèi)。從本案的實際情況看，非婚生(shēng)子由原告負責撫育、被告負責相應的撫養費(fèi)更有利于孩子的成長和教育。原、被告雙方訂立的協議書(shū)系對原告生(shēng)活費(fèi)的約定，不能據此确定被告應支付的撫育費(fèi)的具體(tǐ)數額；根據甯波市的實際生(shēng)活水平及原、被告的工(gōng)作情況，被告每月支付800元至孩子獨立生(shēng)活時止并一(yī)次性付清較爲妥當。依照《婚姻法》第二十五條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若幹規定》第七十五條之規定，判決如下(xià)：一(yī)、非婚生(shēng)子小(xiǎo)斌由原告王某負責撫育。二、被告于某自2008年1月每月支付撫育費(fèi)800元，至小(xiǎo)斌獨立生(shēng)活爲止，合計16800元，于本判決生(shēng)效之日起十日内一(yī)次性付清。本案受理費(fèi)80元，由被告于某承擔。