最高人民法院關于合同法司法解釋（二）

        【條文】

　　第二十一(yī)條　債務人除主債務之外(wài)還應當支付利息和費(fèi)用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下(xià)列順序抵充：

　　（一(yī)）實現債權的有關費(fèi)用；

　　（二）利息；

　　（三）主債務。 

來源：最高人民法院關于合同法司法解釋（二）理解與适用

債的清償抵充順序不同于人民法院執行清償順序。當執行款不足以償付全部債務的，當事人在執行和解中(zhōng)對清償順序有約定的依約定，沒有約定的，應當根據并還原則按比例清償法律文書(shū)确定的金錢債務與遲延履行期間的債務利息。

四川省高級人民法院：

      你院《關于執行工(gōng)作幾個适用法律問題的請示》(川高法[2007]390号)收悉。經研究，批複如下(xià)：

      一(yī)、人民法院根據《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條計算“遲延履行期間的債務利息”時，應當按照中(zhōng)國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算。 

      二、執行款不足以償付全部債務的，應當根據并還原則按比例清償法律文書(shū)确定的金錢債務與遲延履行期間的債務利息，但當事人在執行和解中(zhōng)對清償順序另有約定的除外(wài)。

        對分(fēn)批次執行款應先支付法律文書(shū)确定的債務還是先支付遲延履行期間的債務利息問題，由于沒有明确法律規定實踐中(zhōng)認識和做法也不一(yī)緻。目前主要有三種做法：

       (1)先執行遲延履行期間的債務利息，再執行法律文書(shū)中(zhōng)确定的債務，即先息後本；

       (2)先執行法律文書(shū)确定的債務，再執行遲延履行期間的的債務利息，即先本後息；

       (3)按照利随本清的原則，人民法院強制執行到位的執行款包括部分(fēn)法律文書(shū)确定的金錢債務及該金錢債務的遲延履行期間的債務利息，即本息并還。

       比較上述三種執行中(zhōng)的做法，我(wǒ)們認爲第三種做法對雙方當事人來說更爲公平，也便于操作。這一(yī)方式參照銀行劃款扣貸時的通行做法，按照利随本清的原則來加以兌現，既能保障申請執行人及時兌現判決中(zhōng)确定的本金及相應的遲延履行的利息，又(yòu)能督促被執行人盡快履行判決，實現遲延履行利息設置的目的。

      有人認爲，最高人民法院《關于在執行工(gōng)作中(zhōng)如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批複》确定的本金與遲延履行期間的債務利息并還原是否與最高人民法院《合同法解釋（二）》第21條對清償抵充的規定不一(yī)緻。債的抵充順序反映了公平的理念，同時也是爲了保證債權的實現。債的清償抵制順序不同于《關于在執行工(gōng)作中(zhōng)如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批複》确立的執行到位的執行款包含部分(fēn)法律文書(shū)确定的金錢債務及債務利息的償還順序。首先，遲延履行期間的債務利息屬于罰息，是對不按期履行判決所确定義務的懲罰方式，與普通債務主債務之利息有本質屬性上的區别。其次，債的清償抵充順序的确立價值取向更側重于對債權人的利益保護，而遲延履行期間的債務利息制度的設置目的在于給予申請執行人适當的經濟補償，對被執行人施以适當的經濟懲罰，督促當事人盡快履行判決義務，維護法院判決的權威性。因此，本金與遲延履行期間的債務利息并還原則與《合同法》《擔保法》及相關民法領域中(zhōng)債的清償抵充順序并不存在矛盾和沖突。