女兒8歲時被人收養，親生(shēng)父親去(qù)世後，還能繼承房産嗎(ma)？子女自稱對父母盡了主要贍養義務，并且與父母共同生(shēng)活，在分(fēn)配遺産時主張多分(fēn)，法院支持嗎(ma)？近日，濟南(nán)市市中(zhōng)區人民法院審理了這樣一(yī)起繼承糾紛案件。

大(dà)女兒被姨媽收養能否繼承?

王永磊和劉芳是一(yī)對老夫妻，兩人生(shēng)育了五名子女，長女李紅、次女王霞、三女王文、長子王峰、次子王威。王永磊2009年去(qù)世，他的父母均先于其去(qù)世。王永磊生(shēng)前與劉芳參加房改取得濟南(nán)市市中(zhōng)區經十路的一(yī)處房産，價值150餘萬元,這成了子女們的“心事”。

按說王永磊的父母先于其去(qù)世，繼承其财産的繼承人範圍自然是老伴劉芳和五個子女。可是長女李紅自小(xiǎo)就被收養了。劉芳說，李紅八歲時就由劉蘭收養，一(yī)直和劉蘭夫婦生(shēng)活，稱呼劉蘭“媽媽”。劉芳提交了證據，派出所出具的戶籍證明信顯示，記載戶主也就是李紅的丈夫李君，其“嶽母”一(yī)欄填寫是“劉蘭”。濟南(nán)市市中(zhōng)區杆石橋街道人力資(zī)源社會保障服務中(zhōng)心出具的證明也沒有記載大(dà)女兒李紅，證明記載：劉芳與王永磊育有四名子女，大(dà)兒子王峰，小(xiǎo)兒子王威，大(dà)女兒王霞、小(xiǎo)女兒王文。

濟南(nán)市市中(zhōng)區法院對這一(yī)争議事實認定如下(xià)：證據能夠證明李紅與案外(wài)人已形成收養關系，不應再作爲被繼承人王永磊的法定繼承人繼承王永磊的遺産。确認被繼承人王永磊的第一(yī)順序法定繼承人爲原告劉芳、被告王峰、王霞、王文和王威。

小(xiǎo)兒子盡主要贍養義務應當多分(fēn)？

繼承人範圍确定了，還有個焦點要解決。王峰、王霞、王文表示将自己的份額贈與母親劉芳，劉芳表示接受贈與，但王威表示，自己從1989年結婚後一(yī)直與父母共同生(shēng)活，在這套房屋内居住。“我(wǒ)對父母盡了主要贍養義務，并且與父母共同生(shēng)活，在分(fēn)配遺産時可以多分(fēn)。”

在王永磊生(shēng)前，劉芳對其盡扶養義務及子女對其盡贍養義務情況到底如何？王威主張其對王永磊盡了主要贍養義務，王永磊每次住院，白(bái)天都是其妻子劉平和王霞照顧，晚上是他自己照顧，他和王霞盡的贍養較多，王峰和王文盡的贍養義務少。劉芳稱四個子女對王永磊都很孝順。她交給王威生(shēng)活費(fèi)，如果不夠，其他子女再進行幫助。

王峰、王霞、王文稱因爲王威經濟條件不好，是由老人負擔生(shēng)活開(kāi)支，工(gōng)資(zī)也不交給老人，其他子女在經濟上幫助老人，王威對父母後來就不好了。

濟南(nán)市市中(zhōng)區法院審查認爲，劉芳、王峰、王霞、王文、王威對各自主張除自己的陳述外(wài)，均未提交證據。根據當事人的陳述和經審查确認的證據，法院對該争議事實認定如下(xià)：劉芳作爲被繼承人王永磊的配偶，與王永磊共同生(shēng)活，對被繼承人王永磊盡了扶養義務，被告王峰、王霞、王文、王威對被繼承人王永磊亦盡到了贍養義務。

法院：房子歸老人，需付繼承補償款

我(wǒ)國法律規定，遺産是指公民死亡時遺留的個人合法财産。被繼承人王永磊生(shēng)前與原告劉芳參加房改購買取得的涉案房産爲其二人的共有房産，其中(zhōng)一(yī)半應當爲被繼承人王永磊個人所有的财産，在其去(qù)世後，應作爲其遺産由其第一(yī)順序法定繼承人依法繼承。因被告李紅與案外(wài)人形成收養關系，故不再對被繼承人王永磊的遺産進行繼承。因此，王永磊的遺産由原告劉芳、被告王峰、王霞、王文、王威繼承。

根據法律規定，繼承中(zhōng)遺産的分(fēn)配的原則，同一(yī)順序的繼承人繼承遺産的份額一(yī)般應均等。原告劉芳和被告王峰、王霞、王文、王威對被繼承人王永磊均分(fēn)别盡到了扶養和贍養義務，因此應當按照法定繼承原則平均分(fēn)割遺産。即原、被告各繼承被繼承人王永磊遺産的五分(fēn)之一(yī)份額。原告劉芳和被告王威均主張涉案房屋的所有權，從房屋占有份額及原告劉芳作爲老人要有穩定的住所考慮，涉案房屋應判歸原告劉芳所有，劉芳按照房屋的評估價值和四被告所分(fēn)得的遺産份額給付四被告繼承補償款。被告王峰、王霞、王文表示将其繼承的房産份額贈與給原告劉芳，原告劉芳表示接受贈與，雙方贈與合同合法有效。雖然本案系繼承糾紛，但爲避免造成當事人訴累，本案予以一(yī)并處理。原告劉芳給付被告王威房屋繼承補償款。法院最終判決，房屋歸原告劉芳所有。劉芳給付被告王威房屋繼承補償款15萬餘元。（文中(zhōng)人物(wù)均系化名）

來源：濟南(nán)市中(zhōng)法院

轉自：山東高法