▌裁判要旨

被裁定駁回離(lí)婚起訴的，其起訴屬違反法律程序，不屬于法定的應該适用6個月後再起訴的情形，如當事人再起訴符合立案條件的，應當予以受理。

▌基本案情

藍(lán)某與劉某系夫妻，雙方于2009年8月28日登記結婚，婚後未生(shēng)育子女。2016年8月23日，藍(lán)某第一(yī)次向榮昌法院起訴要求與劉某離(lí)婚，該院經審理後于2016年9月30日作出（2016）渝0153民初4718号民事判決書(shū)，判決駁回了藍(lán)某該次離(lí)婚的訴訟請求，并于同日向藍(lán)某和劉某宣判及送達了判決書(shū)。2017年4月5日，藍(lán)某第二次起訴要求與劉某離(lí)婚，經該院審查，由于藍(lán)某在（2016）渝0153民初4718号民事判決書(shū)判決不準離(lí)婚後，沒有新情況、新理由，在六個月内又(yòu)起訴，不符合起訴條件。2017年4月19日，該院依法作出（2017）渝0153民初1747号民事裁定書(shū)，裁定駁回藍(lán)某的起訴。藍(lán)某于上述民事裁定書(shū)作出之日領取了裁定書(shū)，并于同日以夫妻感情破裂爲由第三次向該院起訴要求與劉某離(lí)婚。同時劉某于同月22日領取了上述民事裁定書(shū)。

▌分(fēn)歧

本案争議焦點是，藍(lán)某的第三次離(lí)婚起訴是否符合立案條件？

第一(yī)種意見認爲，本案原告第三次起訴符合法律規定，原告是以第一(yī)次被判決不準離(lí)婚的民事判決書(shū)生(shēng)效之日爲起算點，并在該判決書(shū)生(shēng)效之日起6個月後再次提起的第三次離(lí)婚訴訟。

第二種意見認爲，應以第二次駁回起訴的裁定書(shū)生(shēng)效之日爲起算點，并在該裁定書(shū)生(shēng)效之日起6個月後才可以再次起訴離(lí)婚，原告在駁回起訴的裁定書(shū)作出之日第三次起訴離(lí)婚，不符合立案條件。

▌評析

筆者同意第一(yī)種意見，其理由是：

首先，駁回起訴是指人民法院立案後，針對原告的起訴，在訴訟程序剛開(kāi)始階段，經審查查明不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一(yī)百二十四條規定的情形，适用程序法，采用裁定形式，依照法定程序裁定予以駁回，是對程序意義上訴權的确認。根據《最高人民法院關于适用〈中(zhōng)華人民共和國民事訟訴法〉的解釋》第二百一(yī)十二條規定，裁定不予受理、駁回起訴的案件，原告再次起訴，符合起訴條件且不屬于民事訴訟法第一(yī)百二十四條規定情形的，人民法院應予受理。故在駁回離(lí)婚起訴的裁定發生(shēng)法律效力後，原告再次起訴的，如符合起訴條件，人民法院應予以受理。

其次，根據《中(zhōng)華人民共和國民事訴訟法》第一(yī)百二十四條第七項的規定，判決不準離(lí)婚和調解和好的離(lí)婚案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月内又(yòu)起訴的，不予受理。同時《最高人民法院關于适用〈中(zhōng)華人民共和國民事訟訴法〉的解釋》第二百一(yī)十四條第二款規定，原告撤訴或者按撤訴處理的離(lí)婚案件，沒有新情況、新理由，六個月内又(yòu)起訴的，比照民事訴訟法第一(yī)百二十四條第七項的規定不予受理。上述規定均系陳述性法律和司法解釋，規定6個月後才能再次起訴的情形包括判決不準離(lí)婚、調解和好、原告撤訴和按撤訴處理這四種情況。本案中(zhōng)，藍(lán)某因違反法定程序，被依法裁定駁回了第二次離(lí)婚起訴，并不屬于上述四種情形之一(yī)，不應适用6個月後再起訴的規定。故藍(lán)某第三次起訴離(lí)婚仍應當以第一(yī)次被判決不準離(lí)婚的民事判決書(shū)生(shēng)效之日起6個月後提起。

再次，藍(lán)某于領取駁回第二次起訴的民事裁定書(shū)的同日，第三次提起離(lí)婚訴訟，雖該民事裁定書(shū)還未生(shēng)效，但原、被告均未在其收到該裁定書(shū)之日起10日内提起上訴。同時原告的第三次離(lí)婚起訴并不以第二次訴訟的民事裁定結果爲依據，該裁定也未對任何實體(tǐ)意義上的訴權作出确認，判決不準離(lí)婚後6個月的計算點，并不因爲藍(lán)某的第二次起訴而中(zhōng)斷，原告仍須以第一(yī)次被判決不準離(lí)婚的民事判決書(shū)生(shēng)效之日起6個月後提起離(lí)婚訴訟。本案中(zhōng)，藍(lán)某第一(yī)次被判決不準離(lí)婚的民事判決書(shū)生(shēng)效之日爲2016年10月16日，藍(lán)某在2017年4月19日提起第三次訴訟已經超過6個月，故藍(lán)某第三次的離(lí)婚起訴符合法律規定。

最後，法律及司法解釋之所以規定具備上述四種情形的離(lí)婚案件須6個月後才能再次起訴，主要是爲了讓夫妻雙方在6個月的緩沖期裏重新審視婚姻，自省并慎重對待離(lí)婚，給雙方一(yī)次重歸于好的機會，以穩定婚姻關系，維護家庭完整和社會穩定。而裁定駁回原告離(lí)婚起訴，并不能體(tǐ)現上述立法本意，也不是原告願意暫緩離(lí)婚或不離(lí)婚的意思表示，僅是因原告不符合立案條件，須原告補齊相關立案材料或等待相關立案條件成就時，原告仍可再次立案起訴，即使是按撤訴處理亦是基于原告自己怠于行使權利而對其訴權進行的一(yī)種限制。故而法律及司法解釋未将裁定駁回離(lí)婚起訴的案件規定爲須6個月後才能再次起訴離(lí)婚，是符合客觀實際和具有法理依據的。

作者：段玉林

來源：重慶市第五中(zhōng)級人民法院網

轉自：山東高法