對于起訴離(lí)婚的案件無外(wài)乎三點，是否判決準予離(lí)婚、離(lí)婚後未成年子女的撫養以及夫妻共有财産分(fēn)割。其中(zhōng)，判決準予離(lí)婚是未成年子女撫養和财産分(fēn)割的前提。人民法院審理離(lí)婚案件，準予或不準離(lí)婚應以夫妻感情是否确已破裂作爲區分(fēn)的界限。

判斷夫妻感情是否确已破裂，應當從婚姻基礎、婚後感情、離(lí)婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分(fēn)析。根據婚姻法的有關規定和審判實踐經驗，屬下(xià)列情形之一(yī)的，視爲夫妻感情确已破裂。一(yī)方堅決要求離(lí)婚，經調解無效，可依法判決準予離(lí)婚：

1、重婚或有配偶者與他人同居的;

2、實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員(yuán)的;

3、有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

4、因感情不和分(fēn)居滿二年的;

5、一(yī)方被宣告失蹤的;

6、一(yī)方患有法定禁止結婚的疾病的，或一(yī)方有生(shēng)理缺陷或其他原因不能發生(shēng)性行爲，且難以治愈的;

7、婚前缺乏了解，草率結婚，婚後未建立起夫妻感情，難以共同生(shēng)活的;

8、婚前隐瞞精神病，婚後經治不愈，或者婚前知(zhī)道對方患有精神病而與其結婚，或一(yī)方在夫妻共同生(shēng)活期間患精神病，久治不愈的;

9、一(yī)方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的;

10、雙方辦理結婚登記後，未同居生(shēng)活，無和好可能的;

11、包辦、買賣婚姻，婚後一(yī)方随即提出離(lí)婚，或者雖共同生(shēng)活多年，但确未建立起夫妻感情的;

12、經人民法院判決不準離(lí)婚後分(fēn)居滿1年，互不履行夫妻義務的;

13、一(yī)方與他人通奸、同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一(yī)方起訴離(lí)婚，或者過錯方起訴離(lí)婚，對方不同意離(lí)婚，經批評教育、處分(fēn)，或在人民法院判決不準離(lí)婚後，過錯方又(yòu)起訴離(lí)婚，确無和好可能的;

14、一(yī)方被依法判處長期徒刑，或其違法、犯罪行爲嚴重傷害夫妻感情的。

15、被訴方經本院依法傳喚無故不到庭，且沒有提出書(shū)面答辯意見，經依法缺席開(kāi)庭審理，請求方離(lí)婚态度堅決，可以判決離(lí)婚。

16、夫妻雙方因是否生(shēng)育發生(shēng)糾紛，緻使感情确已破裂，一(yī)方請求離(lí)婚的，經調解無效，人民法院應依照婚姻法第三十二條第三款第(五)項認定該情況屬于“其他導緻夫妻感情破裂的情形”的規定判決準予離(lí)婚。

1、什麽是“有配偶者與他人同居”?

根據最高人民法院關于适用《中(zhōng)華人民共和國婚姻法》若幹問題的解釋(一(yī))(法釋[2001]30号)第二條規定，婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外(wài)異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。同居是2001年婚姻法修改後對舊(jiù)婚姻法中(zhōng)非法同居的新定義，已不存在非法同居。有配偶的人與他人偶爾發生(shēng)婚外(wài)性行爲或婚外(wài)戀等，則不宜認定爲同居。

重婚即有配偶而又(yòu)與他人結婚，或明知(zhī)他人有配偶而與之結婚的行爲。我(wǒ)國婚姻法明文規定，“禁止重婚，禁止有配偶者與他人同居"。也就是講一(yī)個男人隻允許娶一(yī)個女子爲妻，一(yī)個女子隻允許有一(yī)個丈夫。法律隻允許一(yī)男一(yī)女結爲夫妻。實踐中(zhōng)有兩種人可構成重婚，一(yī)是重婚者，即有配偶而尚未解除婚姻關系，又(yòu)與他人結婚的人，即有配偶的一(yī)方隐瞞事實真相，使無配偶的一(yī)方受騙上當而與之結婚;二是相婚者，指自己是尚未結婚的單身，明知(zhī)他人有配偶而仍與之結婚的人，即自己雖沒有婚姻關系，但明知(zhī)他人已經結婚，仍與他人結婚。重婚有兩種情況：

一(yī)是法律上的重婚，二是事實上的重婚。

(1)、法律上的重婚，是指法律上符合形式要件和實質要件的婚姻而構成重婚，即經過婚姻登記機關登記，領取結婚證的重婚。雙方是否同居都無法改變婚姻關系成立的事實。

(2)、事實上的重婚，是指雖沒有進行結婚登記，但卻公開(kāi)以夫妻名義長期共同生(shēng)活在一(yī)起，形成事實上的婚姻關系，對這種事實婚，在按照現行婚姻法規定，屬于同居關系。在婚姻法上是不予保護和認可的。例如，甲男(1971年生(shēng))與乙女(1974年生(shēng))相戀後同居(同居時未滿20歲)，在1993年公開(kāi)以夫妻名義生(shēng)活，生(shēng)有一(yī)男一(yī)女，兩人長期生(shēng)活，當地人民群衆由于舊(jiù)俗的影響，也認爲他們是夫妻(未登記領取結婚證)，後甲男與乙女因瑣事産生(shēng)矛盾，乙女賭氣回了娘家，而甲男又(yòu)與同村(cūn)丙女結婚，并在當地政府領取了結婚證。

2、什麽是“家庭暴力”和“虐待”?

根據最高人民法院關于适用《中(zhōng)華人民共和國婚姻法》若幹問題的解釋(一(yī))(法釋[2001]30号，以下(xià)簡稱《婚姻法解釋》)第一(yī)條規定，婚姻法第三條、第三十二條、第四十三條、第四十五條、第四十六條所稱的“家庭暴力”，是指行爲人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員(yuán)的身體(tǐ)、精神等方面造成一(yī)定傷害後果的行爲。持續性、經常性的家庭暴力，構成虐待。

司法實踐中(zhōng)，對于是否存在“家庭暴力”和“虐待”的事實，若對方不予承認，則需要有相應證據予以佐證，例如：報警後公安派出所的詢問筆錄、現場勘查筆錄、現場照片以及醫院的診斷證明、居民委員(yuán)會、村(cūn)民委員(yuán)會以及所在單位的證明等。以毆打、捆綁、殘害等給其家庭成員(yuán)的身體(tǐ)方面造成一(yī)定傷害後果屬于通常說的“硬暴力”，以“硬暴力”以外(wài)的其他手段，例如限制人身自由、限制其社會活動自由、通過監控家庭成員(yuán)的通訊自由或者其他手段，給其家庭成員(yuán)精神等方面造成一(yī)定傷害後果屬于通常說的“軟暴力”。對于“軟暴力”在司法實踐中(zhōng)一(yī)般很難通過證據予以認定。

3、對因感情不和分(fēn)居滿二年中(zhōng)“分(fēn)居”的認定：

案例：張某與龔某于1996年結婚，後因感情不和，兩人經常發生(shēng)口角。從1997年起，張某與龔某雖在一(yī)起居住，但各人住各人的房間，且再未過性生(shēng)活，各人的收入分(fēn)别支配。2001年6月張某以感情不和，分(fēn)居滿兩年爲由向法院起訴要求與龔某離(lí)婚。對張某與龔某是否屬于分(fēn)居，法院有兩種意見：第一(yī)種意見認爲張某與龔某同住一(yī)幢房内，外(wài)人都認爲其是合法夫妻，不存在分(fēn)居情形，故不能以此認定二人分(fēn)居。第二種意見認爲，張某與龔某雖在同一(yī)幢房屋内生(shēng)活，但各人住各人的房間，且再未過性生(shēng)活，各人的收入分(fēn)别支配，存在分(fēn)居的事實，應認定爲分(fēn)居。

《人民司法》研究組認爲：我(wǒ)國《婚姻法》及其相關司法解釋所稱的分(fēn)居，是指夫妻之間已經不再共同居住，處于各自相互獨立的狀态。分(fēn)居是夫妻雙方的行爲，對于分(fēn)居行爲的認定，不能完全以他人是否看到或者知(zhī)道爲标準，而應當以男女雙方行爲表現和主觀意願爲判斷依據。本案雖然雙方還住在同一(yī)幢房子裏，但真實的情況是雙方在一(yī)個房屋内但已經分(fēn)開(kāi)各自居住，在生(shēng)活上沒有互相扶助，在經濟上沒有互相往來，甚至夫妻之間連性生(shēng)活也沒有。如果雙方對分(fēn)居的事實沒有異議，分(fēn)居行爲是夫妻一(yī)方或雙方意思表示的結果，則完全可以認定雙方已經構成分(fēn)居。故我(wǒ)們傾向于第二種意見。——《人民司法》2002年第6期(總第461期)。

4、司法實踐中(zhōng)，對經人民法院判決不準離(lí)婚，半年後再次起訴離(lí)婚，經調解無效，一(yī)方堅決要求離(lí)婚的，一(yī)般會認定夫妻雙方無和好可能，感情确已破裂，判決準予離(lí)婚，其主要法律依據主要是婚姻法第三十二條，但也有例外(wài)。

5、如果婚姻一(yī)方當事人起訴與對方離(lí)婚，而對方下(xià)落不明的，司法實踐中(zhōng)，一(yī)般可以采取公告送達的方式送達訴訟文書(shū)，并采取缺席判決的方式判決雙方離(lí)婚。但考慮到現實生(shēng)活中(zhōng)人口流動性比較強，公告送達的覆蓋面相對有限，且關系到婚姻當事人的人身權利，因此，公告送達應在窮盡其他送達方式的情形下(xià)方可适用，缺席判決離(lí)婚應從嚴掌握。

如果有證據證明對方已經無音訊滿兩年，原告方可以依據民法總則及相關規定，向人民法院申請宣告失蹤。在此情況下(xià)，法院一(yī)般會依據婚姻法第三十二條第四款之規定判決離(lí)婚。

6、鑒于生(shēng)育子女目前還是我(wǒ)國多數家庭的重要職能之一(yī)，絕大(dà)多數夫妻期望能夠生(shēng)育自己的孩子，享受天倫之樂，當夫妻雙方的生(shēng)育權發生(shēng)沖突時，應當有法律上的救濟途徑。如果法律上認定妻子擅自中(zhōng)止妊娠不構成對丈夫生(shēng)育權的侵犯，而又(yòu)不允許丈夫以此爲理由提出離(lí)婚，實質上就是強迫丈夫娶一(yī)個不願生(shēng)育的配偶，其後果嚴重侵害了公民的生(shēng)育權。因此，夫妻因是否生(shēng)育問題産生(shēng)糾紛、導緻感情确已破裂的，應作爲離(lí)婚的法定理由之一(yī)。在調解無效時，人民法院可以按照《婚姻法》第三十二條“其他導緻夫妻感情破裂的情形”的規定判決準予雙方離(lí)婚。

7、注意：“感情确已破裂”具有一(yī)定的抽象性和概括性。最高人民法院《關于人民法院審理離(lí)婚案件如何認定夫妻感情确已破裂的若幹具體(tǐ)意見》(1989年12月13日最高人民法院頒布，法民發[1989]38号)規定“判斷夫妻感情是否确已破裂，應當從婚姻基礎、婚後感情、離(lí)婚原因、夫妻關系的現狀和有無和好的可能等方面綜合分(fēn)析。”2001年修正後的《婚姻法》第三十二條列舉了應當準予離(lí)婚的六種情形，加上《婚姻法解釋》(三)第九條規定的情形，共七種。需要注意的是《婚姻法》對1989年《意見》中(zhōng)所規定的第7、9、10、12、13、14條做了部分(fēn)修正。

來源：法務之家                 

轉自《山東高法》